Készül Az ördög Pradát visel 2. De vajon tényleg szükségünk van rá? Szerzőnk, Krajnyák Petra elmondja, miért felesleges vagy egyenesen rossz ötlet a folytatás.
2024 júliusában bejelentették, hogy az eredeti 2006-os film forgatókönyvírójával és rendezőjével készül majd Az ördög Pradát visel folytatása. A vártnál jóval hamarabb, 2024. november 30-án kezdetét vette a forgatás, az E! értesülései szerint pedig jövő ilyenkor már javában játszani fogják a mozik a folytatást. A második részben ismét életre kelhet a fiktív Runway magazin hírhedt főszerkesztője, Miranda Priestly, valamint Anne Hathaway és Emily Blunt által alakított (ex-)asszisztensei is, sőt, még a magazin művészeti igazgatóját alakító Stanley Tucci is. Igen, nem véletlenül beszélünk ennyire homályosan a szereplőgárdáról, ugyanis még teljes titok övezi azt, kik kapnak szerepet a folytatásban.
Az elcsúsztatott folytatások és rebootok nem új keletűek. A Lindsay Lohan karrierjét elindító Anyád-apád idejöjjön az azonos című 1961-es film remake-je. A Szex és New York ugyan 2004-ben véget ért, de később két filmmel, egy előzménysorozattal, majd újabban egy nagyon up-to-date sorozattal bővült a popkulturális kánon.
A rebootok, remake-ek és késleltetett folytatásainak véget nem érő sorából arra következtethetünk, hogy a filmkészítők komoly alkotói válsággal vagy krónikus nosztalgiával küzdenek. Hollywood lassan egy évtizede ontja magából szeretett filmjeink folytatásait és élőszereplős változatait. Már megjelent például a Hófehérke és a Lilo & Stitch film élőszereplős változata, de már javában készül a Bambi, a Herkules és a Moana is. Ebben a retrospektív hangulatban már csak idő kérdése volt egy újabb kultfilm visszatérése. Ugyanakkor ez nem jelenti azt, hogy indokolt lenne.
Jane Birkin után szabadon: a kifutók után a street style-t is meghódították a táskacharmok
2025.5.13 13:13
A 2010-es évekig a Disney neve egyet jelentett a minőségi mesékkel, mindaddig amíg a kulturális klíma változásával meg nem kezdte Canossa-járását. Az előző korok normáinak megfelelő heteronormatív és fehér produkciókat hirtelen összecsapott és felszínesen inkluzív filmek váltották fel. Az amerikai szájízre szabott élőszereplős Mulanban történelmi káosz uralkodott. A Dumbo, Az oroszlánkirály és A dzsungel könyve külön-külön ellenérvként hozható fel a CGI alkalmazására. De a folytatások terén sem remekel: a csapnivaló és véleményem szerint teljesen felesleges Star Wars-filmekkel sikerült kizsebelni a rajongóit és meggyalázni George Lucas örökségét.
Mindezzel az egész amerikai filmipart bekebelező mamutvállalatnak igencsak sikerült többszörösen saját küszöbére piszkítani. Minőség és hitelesség szempontjából egyaránt megkérdőjelezhető a filmóriás működése, így nem sok jót jelent, hogy a Disney éleszti újra a 2000-es évek egyik legfontosabb popkulturális relikviáját.
Maga a cselekmény is tartalmaz buktatókat. A folytatásban megfordul a karakterek közötti dinamika, Miranda Priestly karrierje ugyanis a tradicionális magazinok hanyatlásával együtt elsorvadni látszik. Így kénytelen alkalmazkodni az új körülményekhez, és versenyezni volt asszisztensével, Emily Charltonnal, aki egy LVMH-hoz hasonló luxuscégcsoport magas beosztású vezetője. Kérdéses, hogy ebben a „fordul a kocka”-történetben kitúrja-e a bosszú a professzionalitást.
Birkin Kínából: tényleg az ázsiai országban készül a luxustáskák 80%-a?
2025.5.10 10:23
Az És egyszer csak... tökéletes példája annak, hogy válhat az eredeti mű mosdatása és a karakterek korhűvé tétele kontraproduktívá és kínossá. Könnyen elképzelhető, hogy a Szex és New York Mirandájához hasonlóan különösebb felvezetés és árnyalás nélkül kiforgatják önmagukból a karaktereket.
Miranda (Priestly, nem Hobbes) valóban rideg és kegyetlen főnök volt, akit rémálmainkban sem szeretnénk viszontlátni, nemhogy az irodában. Ugyanakkor az ominózus könyvjelenetből és a párizsi divathét történéseiből megismerve a karakter emberibb oldalát, sokkal jobban megérthetjük az indítékait is.
Ebben az esetben kifejezetten jól sült el, hogy nem adaptálták szóról szóra az eredeti művet, mert így nem Szörnyella De Frász, hanem egy munkáját szenvedéllyel végző, maximalista és befolyásos nő elevenedik meg a filmben. Aki bizonyára rengeteg pontban megsérti a munkajogot, de ez már a fiktív HR-esek problémája.
A 2006-os film megmutatta a divatipar abszurditását és egocentrizmusát. Ugyanakkor Andy arrogáns hozzáállásán keresztül megmutatja, hogy sütik rá a szkeptikusok a felszínesség bélyegét a ruhák szerelmeseire. Hathaway karaktere kezdetben jobban ragaszkodott tűsarkús munkatársairól alkotott előítéleteihez, mint Carrie Bradshaw a Fendi baguette táskájához (és toxikus személyiségjegyeihez). A ruháitól eltekintve nem is különbözött annyira Mirandától: két ambiciózus nő, aki csak a saját igazában hisz.
Ezek voltak a 2025-ös Met-gála legjobb kreációi, amik tényleg hozták az idei tematikát
2025.5.6 12:11
Amellett, hogy a film bemutatta (finom túlzásokkal), hogyan működik a divatvilág, nem sajnálta a kritikákat sem. Miranda Priestly pont olyan személyi kultusznak örvendett, mint az őt ihlető Anna Wintour. Sok tervező, divatház és más szakmabeli pontosan emiatt elhatárolódott a filmtől, mert nem akarták megsérteni a Vogue élén álló mindenhatót. A fikció és a valóság egyaránt megerősíti, hogy Wintour úttörő munkájával megdolgozott a státuszáért. De ahogy arra a film is rámutat, ez a soft diktatúra abszolút nem fenntartható.
Ami viszont abszolút indokolatlanná teszi a folytatást, az az, hogy már nincs hova tovább vinni a történetet. 2021-ben a rendező kifejtette, hogy már mindent elmeséltek, amit kellett és lehetett. Emily Blunt 2018-ban azt mondta, hogy szinte reménykedik benne, hogy nem lesz második rész, mert a folytatások hajlamosak felhígítani az eredeti filmet. Anne Hathaway 2024 márciusában pedig úgy nyilatkozott, hogy szerinte sosem fog folytatást kapni a film, és jobb, ha úgy hagyjuk a kedvenceinket, ahogy vannak.
Tehát még maga stáb is elvetette az ötletet, és tulajdonképpen pont olyan felesleges lenne Az ördög Pradát visel 2., mint a Csodálatos Pókember-filmek, az Amerikába jöttem 2. és a Bridget Jones babát vár.
Tehát a készítőknek nagyon megfontoltan kell eljárniuk, hogy egyáltalán megközelítsék, nemhogy túlszárnyalják az első részt, ami egyébként feltette a popkulturális térképre Emily Bluntot, Stanley Tuccit és Anne Hathaway karrierjét, ugyanis mindaddig Hathaway nem tudta eltávolítani személyét a karrierjét beindító Neveletlen hercegnőtől.
De ami mindennél fontosabb, hogy Patricia Field jelmeztervező munkáját Oscar-díjra jelölték, így esztétikai szempontból is elég magasra került a léc.
Mondjuk az Emily Párizsban trombózist okozó összeállításai alapján nem biztos, hogy érdemes lenne ismét felkérni Fieldet.
